 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
| Titel : |
|
|---|---|
| Dokument-Nr. ( ID / ND ) : |
|
| Veröffentlicht : |
|
| Anforderung der Unterlagen bis : |
|
| Angebotsabgabe bis : |
|
| Dokumententyp : |
|
| Vertragstyp : |
|
| Verfahrensart : |
|
| Unterteilung des Auftrags : |
|
| Zuschlagkriterien : |
|
| Produkt-Codes : |
38000000 - Laborgeräte, optische Geräte und Präzisionsgeräte (außer Gläser)
|
|
Ergänzungen der Steckbriefe der Fließgewässertypen Leistungsbeschreibung für die Vergabe des Vorhabens Anpassungen und Ergänzungen der Steckbriefe der Fließgewässertypen der Bundesrepublik Deutschland an die aktualisierten typologischen Grundlagen der LAWA-Bewertungsverfahren PHYLIB und PERLODES (Vorhabennummer O 8.25) Einführung Im Ergebnis der in den Jahren 2024 und 2025 abgeschlossenen Arbeiten zur Aktualisierung und Anpassung der Bewertungsverfahren Phylib Fließgewässer und PERLODES im Rahmen mehrerer Projekte des Länderfinanzierungsprogrammes (LFP) 2016 2024 soll nun die Zusammenfassung der typologischen Grundlagen in Form der bewährten Steckbriefe der Fließgewässertypen überarbeitet werden. Die im Expertenkreis (EK) Biologie Fließgewässer und im LAWA-AO abgestimmten aktualisierten biologischen Verfahren stehen den Ländern seit Juli 2024 (Phylib FG 7) bzw. seit Anfang 2025 (Perlodes 5.1) zur Anwendung zur Verfügung. Eine Grundlage für deren Anwendung ist die Zuordnung jeder Messstelle zum richtigen Fließgewässertyp. Die Querbeziehungen zwischen den geomorphologischen Fließgewässertypen und den biozönotischen Ausprägungen haben sich seit der Erstellung der Steckbriefe der LAWA-Fließgewässertypen (Pottgiesser, 2013) aufgrund mehrerer Aktualisierungen der Bewertungsgrundlagen verändert. Änderungen, Harmonisierungen und Erweiterungen wurden in den typologischen Grundlagen der Bewertungsverfahren vorgenommen, um die Plausibilität der Ergebnisse zu verbessern und dem aktuellen Wissens- und Datenstand bezüglich Taxonomie und Autökologie der Indikatorarten zu entsprechen. Auch die Benennung vieler Leit- und Referenzarten hat sich geändert, z. B. beim Phytobenthos ohne Diatomeen (PoD) und bei den Diatomeen. In Phylib Fließgewässer haben sich dabei einige spezifische Änderungen ergeben, die sich unmittelbar auf die Steckbriefe der Fließgewässertypen auswirken: Einige geologische Ausprägungsformen werden in Phylib FG 7.0 jetzt zu anderen biozönotischen Typen gezählt (z. B. Schiefertyp zu D 6 anstatt zu D 5). Diese Umordnungen erfordern Ergänzungen der Leitarten im entsprechenden Steckbrief (unter der Überschrift der biozönotischen Subtypen). 2 Einige Leitorganismen wurden taxonomisch aufgetrennt und deren Namen müssen z. T. ergänzt werden. Grundsätzlich sind in allen Typ-Steckbriefen die Namen der Leitorganismen in die moderne Taxonomie der Bundestaxaliste in der aktuellen Fassung (2020 mit Addenda 01 - 04) zu ändern, um deren schnelle Auffindbarkeit in den zu den Verfahren gehörenden aktuellen Standard-Bestimmungswerken (z. B. bei den Diatomeen Lange-Bertalot et al. 2017, Werum et al. 2024) zu unterstützen. Die Abgrenzung silikatischer und karbonatischer Ausprägungen wurde genauer definiert und zwischen den Teilkomponenten der Flora harmonisiert. Diese soll dokumentiert werden und erfordert einige Änderungen in den Steckbriefen. Die Anpassungen in Perlodes mit Auswirkungen auf die Steckbriefe umfassen folgende Aspekte: Für natürlicherweise trockenfallende Gewässer wurde ein eigener Fließgewässertyp ergänzt, mit dem das Makrozoobenthos bewertet werden kann. Bisher gibt es hierzu jedoch keinen eigenen Steckbrief oder Ergänzungen der bestehenden Fließgewässertypen, die auch als natürlicherweise trockenfallend gelten könnten. Für die Bewertung der wirbellosen Fauna in künstlichen Oberflächenwasserkörpern (AWB) wurde eine grundlegende Typologie als Bewertungsgrundlage eingeführt, die in Steckbriefen beschrieben und illustriert werden soll. Auf die im Verfahren Perlodes geltenden Grenzen der Anwendbarkeit auf künstliche Oberflächenwasserkörper mit Neigung zum Trockenfallen ist in den Steckbriefen hinzuweisen. Für die Steckbriefe der Fließgewässertypen steht also eine umfassende Aktualisierung und z. T. auch eine differenziertere Darstellung an. Die verbesserte typologische Dokumentation soll mindestens für den vierten Bewirtschaftungszyklus (2027 2033) Bestand haben. 1 Allgemeine Hinweise und Rahmenbedingungen des Projektes 1.1 Rahmenbedingungen des Projektes Das Projekt wird von einem Projektbeirat begleitet. Der Auftragnehmer (AN) berichtet regelmäßig der dem Projektbeirat den aktuellen Stand des Projektes. Die Organisation dieser Treffen findet durch den Auftragnehmer in Abstimmung mit der Projektleitung statt. Darüber hinaus ist die aktualisierte Version der Steckbriefe ist mit dem EK Bio FG vor der Veröffentlichung abzustimmen. Hierfür ist eine Vorstellung von Zwischenergebnissen und des Endergebnisses auf den Sitzungen des EK Bio FG im Rahmen der Projekttätigkeiten vorgesehen, ein erstes Mal nach einer Projektlaufzeit von ca. 5 Monaten, ein weiteres Mal nach ca. 3 9 Monaten. Die Termine sind mit der Projektleitung und dem Projektbeirat abzustimmen und können sowohl in Präsenz als auch als Videokonferenz organisiert sein. Ggf. erfolgt die zweite Präsentation in einer EK-Sondersitzung als Onlinekonferenz, sofern die aktualisierten Steckbriefe dem EK Bio FG dazu rechtzeitig vorgelegt und innerhalb des EK verteilt und fachlich überprüft werden konnten. Die aktualisierten und ergänzten Steckbriefe ersetzen den sonst üblichen Abschlussbericht. Auch diese sind vor dem Projektabschluss an den EK Bio FG zur Möglichkeit der Kommentierung und Nachbesserung vorzulegen. Außerdem sollen diese nach den fachlichen Endkorrekturen und der Abnahme durch den EK Bio Fließgewässer unmittelbar durch den Auftragnehmenden selbst im LAWA AO mit einer kurzen Präsentation (ca. 8 10 Minuten, erfolgt in der Regel online) vorgestellt werden. 1.2 zeitlicher Rahmen Die Projektdauer beträgt 12 Monate. Das Projekt wird von einem Projektbeirat begleitet, dem gegenüber der Auftragnehmende regelmäßig mindestens alle 2 Monate schriftlich einen kurzen Bericht im Umfang von max. 2 Seiten zum Arbeitsstand und ergänzt durch Anlagen zu ersten Beispielen und Ergebnissen erstattet. Die Steckbriefe sind auf einer passwortgeschützten Cloud immer aktuell und für die Mitglieder des Projektbeirates zur Einsichtnahme bereitzuhalten. Auf weitgehend fertige Steckbriefe ist im kurzen Bericht hinzuweisen, damit diese innerhalb des EK Bio Fließgewässer in den Ökoregionen sukzessive geprüft und im Ergebnis der Prüfungen der weitere Projektverlauf zwischen Beirat und Auftragnehmendem abgestimmt werden kann. Neben einem Auftakttermin sind zwei weitere Beiratssitzungen als Onlinekonferenzen vorgesehen. Der Sitzungsumfang (Anzahl, Art und Dauer) kann bei Bedarf mit der Projektleitung angepasst werden. 1.3 Anforderungen an den Auftragnehmer (Eignung) Der Auftragnehmer muss Kenntnisse der in Deutschland vorhandenen Fließgewässertypen sowie deren Bewertung gemäß EU-WRRL nachweisen können. Dabei müssen Kenntnisse über die Bewertung der biologischen Qualitätskomponenten (Fische, Makrozoobenthos, Gewässerflora) als auch der Gewässerstruktur als Grundkenntnisse nachgewiesen werden. Aus den oben genannten Anforderungen ergeben sich sehr gute Kenntnisse der deutschen Sprache und gute Kenntnisse eines geeigneten Text- und Layoutbearbeitungsprogramms als Mindestanforderungen an den Auftragnehmer. Bei Nachweis hochwertiger fachlicher Texte in deutscher Sprache, z.B. über einen Abschlussbericht/-arbeit, werden diese als Nachweis 4 dieser Anforderungen genutzt. Liegen diese bspw. nur in englischer Sprache vor, ist ein entsprechender Sprachnachweis der deutschen Sprache erforderlich. Das Vorhandensein der entsprechenden Kapazitäten für die Projektbearbeitung sowohl in Bezug auf das einzusetzende Personalanzahl als auch die technischen und infrastrukturellen Ressourcen stellt eine weitere Voraussetzung dar. Der Nachweis der genannten Anforderung erfolgt als Teil des sogenannten Ausführungskonzepts, in dem die Bearbeitung des Auftrags nachvollziehbar dargestellt wird (siehe Punkt 1.4) i.V.m. den Vordrucken der Anlagen (s.u. zu 4 Anlagen). 1.4 Hinweise zur Angebotserstellung & Vergabekriterien Die Vergabe erfolgt entsprechend der Bewertung nachfolgend aufgeführter Kriterien (Tabelle 1) und nicht alleine nach dem Preis. Ausführungskonzept: Zur Bewertung des Angebots soll die geplante Projektbearbeitung in einem Ausführungskonzept dargestellt werden. Aus diesem soll der Zeitplan, die für die Bearbeitung der jeweiligen Arbeitspakete vorgesehenen Mitarbeitenden und die genutzte technische Ausstattung hervorgehen. Außerdem sind die Anforderungsnachweise der zuvor genannten Mitarbeitenden bzw. des Teams im Ausführungskonzept aufzuführen. Sollten mehr als 5 Nachweise zum gleichen Thema vorhanden sein, sind die 5 aussagekräftigsten auszuwählen, davon drei aus den letzten 10 Jahren. Eine detaillierte Darstellung der fachlich-inhaltlichen Projektbearbeitung ist nicht erforderlich. Aus der Erklärungen über die Qualifikation des einzusetzenden Personals im Ausführungskonzept resultiert auch die Verpflichtung zum Einsatz der dortig genannten Personen in dem hier ausgeschriebenen Projekt. Fachliche Qualität: Neben dem Ausführungskonzept wird die fachliche Erfahrung der am Projekt Mitwirkenden und damit die zu erwartende fachliche Qualität der Projektbearbeitung als Vergabekriterium berücksichtigt. Es ist davon auszugehen, dass die fachliche Qualität einen erheblichen positiven Einfluss auf das geplante Projekt und die auszuführenden Dienstleistungen haben wird. Eine reine Auflistung von Referenzen ist deswegen hierfür ausdrücklich nicht ausreichend. Vielmehr wird erwartet, dass die bestehenden Kenntnisse und Erfahrungen, z.B. von Veröffentlichungen oder Projekten, zu einer erfolgreichen Projektbearbeitung für das hier vorliegende Vorhaben kausal dargestellt werden. Dies betrifft insbesondere vorliegende Kenntnisse 5 der Bewertungsverfahren und der Fließgewässersteckbriefe. Für jeden aufgeführten Beleg ist der erhebliche positive Einfluss auf die Projektbearbeitung kurz darzustellen. 1.5 Bewertungsmatrix Die folgende Tabelle stellt die spezifischen Anforderungen und ihre Gewichtung im Rahmen der Zuschlagskriterien dar. Tabelle 1 Kategorie Preis Bewertung des Angebotspreises Beschreibung Punkte Angebotsangaben relative Kostenabweichung [%] Bewertung Das günstigste Angebot erhält die maximale Punktzahl (100). Dieses Angebot gilt als 100%. Pro 1% Teuerung werden 0,5 Punkte abgezogen. Die prozentuale Teuerung wird als relative Kostenabweichung in der Bewertungsmatrix ermittelt und in der Bewertung wird die entsprechende Punktzahl abgezogen.1 max. 100 100,00 Stimmigkeit des Ausführungskonzepts (Leistungsfähigkeit & Zeitplan) Bewertung Ausführungskonzept Beschreibung Multiplikationsfaktor Angebotsangaben Bewertungsgrundlage Bewertung Das Ausführungskonzept wird im Angebot in vollem Umfang nachvollziehbar dargestellt. Es enthält einen stimmigen Zeitplan und den jeweiligen Arbeitspaketen entsprechende Kapazitäten. Eine fristgerechte Projektbearbeitung ist zu erwarten. 1,4 140,00 Das Ausführungskonzept wird im Angebot größtenteils nachvollziehbar dargestellt, es gibt nur wenige und geringfügige Lücken oder Unklarheiten. Es enthält einen Zeitplan und den jeweiligen Arbeitspaketen zugeordnete 1 100,00 6 Kapazitäten. Eine fristgerechte Projektbearbeitung ist wahrscheinlich. Das Ausführungskonzept wird im Angebot mit einigen Abstrichen nachvollziehbar dargestellt, es gibt einige geringfügige Lücken und Unklarheiten oder vereinzelte Lücken und Unklarheiten. Es enthält einen Zeitplan und den jeweiligen Arbeitspaketen zugeordnete Kapazitäten. Eine fristgerechte Projektbearbeitung ist möglich. 0,6 60,00 Das Ausführungskonzept wird im Angebot bedingt nachvollziehbar dargestellt, es gibt diverse Lücken und Unklarheiten, bleibt aber insgesamt noch verständlich. Es enthält einen Zeitplan und den jeweiligen Arbeitspaketen zugeordnete Kapazitäten. Eine fristgerechte Projektbearbeitung ist möglich. 0,3 30,00 Das Ausführungskonzept wird im Angebot nicht nachvollziehbar dargestellt oder es fehlen der Zeitplan und/oder eine Übersicht der zugeordneten Kapazitäten. Eine fristgerechte Projektbearbeitung ist zweifelhaft. 0 0,00 Bewertung Ausführungskonzept fachliche Qualität Bewertung der fachlichen Qualität Beschreibung Multiplikationsfaktor Angebotsangaben Bewertungsgrundlage Bewertung Die dargestellten Qualifikationen decken sowohl die Fließgewässersteckbriefe als auch mindestens ein Bewertungsverfahren (Biologie oder Hydromorphologie) ab. Alle dargestellten Qualifikationen besitzen einen hohen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung. Eine hochwertige Umsetzung ist zu erwarten. 1 0 Die dargestellten Qualifikationen decken sowohl die Fließgewässersteckbriefe als auch mindestens ein Bewertungsverfahren (Biologie oder Hydromorphologie) ab. Die dargestellte Qualifikation bezüglich der Fließgewässersteckbriefe besitzt einen hohen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung. Die weiteren dargestellten Qualifikationen besitzen einen plausiblen positiven 0,8 0 7 Einfluss auf die Projektbearbeitung. Eine wertige Umsetzung ist zu erwarten. Die dargestellten Qualifikationen decken sowohl die Fließgewässersteckbriefe als auch mindestens ein Bewertungsverfahren (Biologie oder Hydromorphologie) ab. Die dargestellten Qualifikationen besitzen einen plausiblen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung. Eine gute Umsetzung ist zu erwarten. 0,6 0 Die dargestellten Qualifikationen beinhalten die Fließgewässersteckbriefe. Die dargestellten Qualifikationen besitzen einen plausiblen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung. Eine ordentliche Umsetzung ist zu erwarten. 0,4 0 Die dargestellten Qualifikationen beinhalten die Fließgewässersteckbriefe oder mindestens ein Bewertungsverfahren (Biologie oder Hydromorphologie) ab. Die dargestellten Qualifikationen besitzen wahrscheinlich einen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung. Die Güte der Umsetzung ist nicht bewertbar. 0,2 0 Die dargestellten Qualifikationen beinhalten die Fließgewässersteckbriefe oder mindestens ein Bewertungsverfahren (Biologie oder Hydromorphologie) ab. Die dargestellten Qualifikationen besitzen eventuell einen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung. Die Güte der Umsetzung erscheint fraglich. 0,1 0 Die dargestellten Qualifikationen beinhalten die Fließgewässersteckbriefe oder mindestens ein Bewertungsverfahren (Biologie oder Hydromorphologie) ab. Die dargestellten Qualifikationen weisen keinen positiven Einfluss auf die Projektbearbeitung auf. Die Güte der Umsetzung erscheint mangelhaft. 0 0 1 Beispiel für die preisliche Bewertung: Das günstigste Angebot beträgt 30.000 , das darauf folgende ist 3.000 teurer. Damit erhält das günstigste Angebot 100 Punkte, das nachfolgende nur noch 100-(10*0,5) = 95 Punkte. Ein um 50% teureres Angebot (45.000 ) bekäme entsprechend 100-(50*0,5) = 75 Punkte und ein doppelt so teures Angebot nur noch 100 - (100*0,5) = 50 Punkte. 8 2 Arbeitspakete 2.1 Allgemeines Zur fachlichen Unterstützung der Aktualisierungen der Bestandsaufnahme und zur Dokumentation der überarbeiteten Grundlagen in den Ökoregionen, an denen Deutschland Anteile hat, sind die Beschreibungen der Fließgewässertypen an den aktualisierten Stand der Bewertungsverfahren anzupassen. Die Anpassungen der Steckbriefe sind notwendig, um den für die Bewertung der biologischen Komponenten und für die Maßnahmenableitung entscheidenden Zusammenhang zwischen Geologie, Hydrochemie und biozönotischer Ausprägung präzise und für die Anwender hinreichend umfassend zu erläutern und zu dokumentieren. Aus diesem Grund sind alle in den Steckbriefen bisher enthaltenen Angaben auf Aktualität bzw. Passung zu den aktualisierten Bewertungsverfahren Phylib FG 7 und Perlodes 5.1 hin zu prüfen und zu aktualisieren. Die aktuell gültigen Verfahrensanleitungen sind auf der Homepage www.gewaesser-bewertung-berechnung.de verfügbar. Die Abschlussberichte und die technische Dokumentation von Phylib FG 7 mit den Berechnungsgrundlagen können über die Homepage des Länderfinanzierungsprogramms unter https://www.laenderfinanzierungsprogramm.de/projektberichte/lawa/#AO bezogen oder über den EK Bio FG erhalten werden. Sind darüber hinaus gehende Angaben aus den Projekten wie Protokolle aus Beiratssitzungen oder vergleichbare Unterlagen erforderlich, werden diese über den EK Bio FG bzw. die Projektleitung zur Verfügung gestellt. 2.2 Beschreibung der Arbeitspakete In den einzelnen Arbeitspaketen sollen folgende fachliche Leistungen erbracht werden: Teil A: Ergänzung neu hinzugekommener Angaben Dieser Teil umfasst das Einfügen neu hinzugekommener Fließgewässertypen bzw. neu hinzugekommene Ableitungen eines bestehenden Fließgewässertyps, sowie weiterer neu hinzugekommener Elemente aus den Bewertungsverfahren Phylib FG 7.0 und PERLODES 5.1. A 1. Erweiterung des Kataloges der Steckbriefe um die Fallgruppen künstlicher Fließgewässer, die für die Bewertung des Makrozoobenthos mit PERLODES relevant sind. A 2. Erstellen von Entwürfen für die Beschreibung natürlicherweise trockenfallender Fließgewässer entsprechend ihrer geologischen Ausprägungsform, die für die Bewertung des Makrozoobenthos mit PERLODES relevant ist. A 3. Ergänzung und Zuordnung der in Phylib FG 7.0 neu hinzugekommenen biozönotischen Typen für die Bewertungen der Teilkomponenten Makrophyten, Diatomeen und Phytobenthos ohne Diatomeen (PoD) 9 Die Inhalte und Darstellungen sollen dabei dem etablierten Format entsprechend präsentiert werden. Inhaltlich-fachlich begründete Abweichungen und Erweiterungen sind in Abstimmung mit dem Projektbeirat möglich. Insbesondere bezüglich der Einpassung der Bewertung der künstlichen Fließgewässer ist eine Abstimmung über das Format zu Projektbeginn durchzuführen. Zu den drei Arbeitspaketen A1 bis A3 sind folgende fachliche Hintergründe zu beachten und folgende spezifische Zielstellungen zu erreichen: Zu A 1: AWB Bei der Darstellung der Fallgruppen der AWB ist als fachlicher Hintergrund zu beachten, dass deren Bewertung in technischer Hinsicht dem Bewertungsansatz von HMWB folgt. Ein FließOWK wird also wie bei HMWB auch dem ähnlichsten Fließgewässertyp zugeordnet. Beim core metric Deutscher Fauna Index (DFI) erfolgt fallgruppenspezifisch eine Aufwertung um einige Hundertstel Indexeinheiten. Damit wird analog zum Vorgehen bei der Bewertung der HMWB auf der Bewertungsseite ein Ausgleich hergestellt für die Einschränkungen der Habitatvielfalt und für die Einschränkungen der Strömungsvielfalt und Strömungsgeschwindigkeit, die sich u.a. aus den oftmals für die Nutzungen erforderlichen Stauhaltungen ergeben. Zu A 2: tFG Natürlicherweise trockenfallende Fließgewässer gibt es in allen Landschaften mit hohen Grundwasser-Flur-Abständen. Sie (die tFG) führen in Witterungsphasen mit Übersättigung der oberen Bodenschichten Wasser aus oberflächennahem Abfluss (surface runoff) und aus Schichtenwasser (interflow). Für Fische sind solche Lebensräume wegen der mehrjährigen Entwicklungszeit einer Kohorte / Generation nur saisonal und nur bei Vorhandensein eines ökologisch durchgängigen Verbundes mit ihren in das Grundwasser (Basisabfluss, base flow) eingebundenen Vorflutern besiedelbar. In den Steckbriefen sind diejenigen Fischarten zu benennen, die tFG regelmäßig saisonal nutzen. Bei den wirbellosen Tieren wegen der bei vielen Arten einjährigen Entwicklungszeit einer Kohorte / Generation gibt es in tFG zahlreiche spezialisierte Arten. Im Regelfall haben sie ihre Larvalphase im Winterhalbjahr. In den Steckbriefen sind diejenigen Arten der wirbellosen Tiere zu benennen, die tFG regelmäßig besiedeln. Aus ökologischen Gründen empfiehlt es sich und wird gefordert, die Großgruppe der tFG im Steckbrief in geologische Ausprägungsformen zu untergliedern. Die geologischen Ausprägungsformen sind treffend zu bezeichnen, z. B. tFG der grundwasserfernen Grundmoränen des zentralen Tieflandes tFG der Karstgebiete der karbonatischen Mittelgebirge tFG der gletscherfreien Alpen 10 tFG der silikatischen Mittelgebirge Jede geologische Ausprägungsform ist anschaulich zu bebildern. Für jede geologische Ausprägungsform sind für den Naturraum typische Arten der tFG zu benennen, also insbesondere passend zur vorherrschenden Höhenlage und den vorherrschenden Strömungsbedingungen und Substrattypen. Die hier erarbeiteten Entwürfe zu den tFG werden nicht unmittelbar Teil der aktualisierten und dann alsbald für eine Veröffentlichung vorgesehenen aktualisierten Steckbriefbeschreibungen, sondern sie bilden zunächst eine Arbeitsgrundlage für die weitere Arbeit des EK Bio FG. Entscheidungen über die günstigste Form und Gliederung der Beschreibungen und zu deren Veröffentlichung erfolgen durch den EK Bio FG also noch nicht während der Projektlaufzeit dieses Vorhabens. Zu A 3: Bei den typologischen Bewertungsgrundlagen von Phylib gab es zahlreiche Änderungen beim Übergang von Phylib 5.3 zu Phylib FG 7. Diese führen dazu, dass in den Steckbriefen zahlreiche Änderungen in den Benennungen (z.B. aller PoD-Typen) oder Zuordnungen von Diatomeentypen und PoD-Typen zu LAWA-Haupttypen erforderlich sind. Diese sind den Abschlussberichten zu entnehmen und in den Steckbriefen umzusetzen. Die Angaben zu den biologisch relevanten Differenzierungsmerkmalen zwischen silikatischen und karbonatischen Ausprägungsformen sind auf den aktuellen Stand zu bringen. Für den für die Bewertung anhand der Diatomeen neu eingeführten Schiefertyp, der zusammen mit dem basaltischen Typ (Vulkantyp) jetzt neu zum Diatomeentyp D 6 gestellt wurde, sind für jeweils 6 10 Referenzmessstellen des Gneistyps (D 5), des Schiefertyps (D 6) und des Basalttyps (D 6), die jeweils anhand der Diatomeen mit Zustandsklasse 1 bewertet werden, die Jahresmittelwerte der Alkalinität und der elektrischen Leitfähigkeit bei den Länderbehörden abzufragen und ihre statistischen Merkmale (Mittelwert, Standardabweichung, Gesamtbereich) im Steckbrief zum LAWA Typ 5 in einer Tabelle gegenüber zu stellen. Teil B: Aktualisierung bestehender Angaben In diesem Abschnitt sind alle dem EK Bio FG bekannten Aktualisierungsumfänge aufgelistet. Es ist jedoch nicht auszuschließen, dass aufgrund der detaillierten Prüfung der Steckbriefe im Abgleich mit den vorgenommenen Verfahrensänderungen weitere Aktualisierungen erforderlich sind. Aus diesem Grund soll für dieses Arbeitspaket ein zusätzlicher Zeitaufwand in Höhe von 50% des aus untenstehenden Aufgaben resultierenden Zeitaufwands eingeplant werden, um sicherzustellen, dass auch diese bisher nicht bekannten Aktualisierungen im Rahmen des Projektes bearbeitet werden können. Diese sind hier unter Punkt 4 als Anteil des Arbeitspaketes dargestellt. Diese Zuordnung ist im Ausführungskonzept zu berücksichtigen. 11 1. Prüfung und Überarbeitung der in den Steckbriefen bislang aufgeführten typbezogenen Leit- und Referenzarten (Makrozoobenthos, Makrophyten & Phytobenthos), Anpassung der aufgeführten Namen an die Bundestaxaliste 2020 sowie an die aktuellen Einstufungen als Referenzarten in Phylib (Taxalisten für Phylib FG 7.0) bzw. an die aktuellen Zuordnungen der Autökologie in PERLODES (siehe: PerlodesOnline_Dokumentation_Teil IV_Tabellen zum Verfahren) 2. Aktualisierung der Schwellenwerte und der Parameterauswahl für die abiotischen Wasserhärteindikatoren zur einfacheren und sichereren Trennung silikatisch / karbonatisch entsprechend der Anpassungen bei Phylib-FG 7 3. Anpassung und Erweiterungen bzw. Präzisierungen der aufgeführten geologischen Grundlagen in den Steckbriefen (z. B. LAWA Typ 5 in Ausprägung D 6) 4. ggf. Nacharbeiten zur Feinjustierung geologischer und biozönotischer Merkmale bzw. weitere erforderliche Aktualisierungen auf Basis des Abgleichs mit den Verfahrensanleitungen. Teil C: Projektkoordination und Projektabschluss In dieses Arbeitspaket fallen sowohl die Organisation, Durchführung und Protokollierung der Beiratssitzungen als auch die Mitwirkung an den Sitzungen des EK-Bio FG und die Vorstellung der Projektergebnisse auf dem AO (siehe auch Abschnitt 1.1 bis 1.3). Darüber hinaus gehören die Nachbesserung vorgenommener Änderungen auf Basis der Rückmeldungen aus dem Beirat, dem EK Bio FG oder dem AO und die Erstellung einer finalen Version der Steckbriefe zur Veröffentlichung auf WasserBlick, der Homepage gewaesser-bewertung.de und der Veröffentlichung eines Abschlussberichts bzw. der fertigen Steckbriefe auf der Homepage des Länderfinanzierungsprogramms in dieses Arbeitspaket. Bezüglich der Veröffentlichung auf der Homepage des Länderfinanzierungsprogramms besteht die Pflicht, die Steckbriefe in eine barrierefreie Version umzuwandeln. Hierfür ist eine von der LAWA zur Verfügung gestellte Vorlage zu verwenden, zu der es einen Leitfaden zur Benutzung der Vorlage gibt (Anlage 2). 3 Wichtige Hinweise Die Frist zur Abgabe eines Angebotes endet am 08.05.2026 um 12:00 Uhr. Bis zum Ende der Angebotsfrist kann das Angebot schriftlich zurückgezogen werden. Danach ist der Bieter bis zum Ablauf der Bindefrist an sein Angebot gebunden. Die Bindefrist endet mit Ablauf des 12.06.2026. 12 Der Bieter erklärt sich durch die Abgabe seines Angebotes mit dieser Angebotsbindefrist einverstanden, das heißt, bis dahin ist der Bieter verbindlich an sein Angebot gebunden. Falls ein Bieter Widersprüche, Ungenauigkeiten oder offene Punkte in den Vergabeunterlagen erkennt oder vermutet, ist der Bieter verpflichtet, dies dem Auftraggeber unverzüglich mitzuteilen. Fragen (einschließlich Hinweisen) zu den Vergabeunterlagen und dem Vergabeverfahren werden ausschließlich in Textform beantwortet. Die Antworten werden allen Bietern über die Vergabeunterlagen bekanntgegeben. Sofern Bieter bekannt sind, erhalten diese einen Hinweis auf eine Aktualisierung der Unterlagen. Selbiges gilt für Änderungen. Nebenangebote sind nicht zugelassen. Preise sind in EUR anzugeben. Preise verstehen sich jeweils zuzüglich der gesetzlich vorgeschriebenen Mehrwertsteuer. Die Angebote sind elektronisch per Mail an die Geschäftsstelle des LFP an Frau Grönebaum (A.Groenebaum@lm.mv-regierung .de) einzureichen. Verspätete Angebote werden nicht berücksichtigt. 4 Anlagen Die nachfolgenden Anlagen sind Voraussetzung für die erfolgreiche Teilnahme am Vergabeverfahren. Sie werden später dem Vertrag zugrunde gelegt. Die Anlagen drei bis acht sind für das Vergabeverfahren als Vorlage (ausfüllbares Wordformular) bei der LFP-Geschäftsstelle anzufordern und zu nutzen. Anlage 1: Mustervertrag Anlage 2: Leitfaden zur Erstellung einer barrierefreien PDF Anlage 3: Allgemeine Angaben und Bietergemeinschaft (Referenzen werden als Zuschlagskriterium gewertet. Aus Gründen der Übersicht bitte Referenznachweis bereits hier beilegen). Anlage 4: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit Anlage 5: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit Anlage 6: Ausschlussgründe Anlage 7: Datenschutzerklärung Anlage 8: Tariftreue- und Vergabegesetz MV Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt M-V Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall 2026 Seite 1 von 6 Vertrag zur Durchführung des Vorhabens Anpassungen und Ergänzungen der Steckbriefe der Fließgewässertypen der Bundesrepublik Deutschland an die aktualisierten typologischen Grundlagen der LAWA-Bewertungsverfahren PHY-LIB und PERLODES (Projekt-Nr. O8.25) Zwischen dem Land Mecklenburg-Vorpommern vertreten durch das Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern Paulshöher Weg 1 19061 Schwerin nachstehend Auftraggeber (AG) genannt und der .. [ggf. - vertreten durch die Vertretungsperson der Bietergemeinschaft gemäß 38 Abs. 12 UVgO -] nachstehend Auftragnehmer (AN) genannt, wird folgender Vertrag im Rahmen des Länderfinanzierungsprogramms Wasser, Boden und Abfall 2026 geschlossen: 1 Vertragsgegenstand (1) Vertragsgegenstand ist die Durchführung des Vorhabens Anpassungen und Ergänzungen der Steckbriefe der Fließgewässertypen der Bundesrepublik Deutschland an die aktualisierten typologischen Grundlagen der LAWA-Bewertungsverfahren PHY-LIB und PERLODES (O8.25) (2) Die Leistungsbeschreibung inkl. Anlagen vom xx.xx.xxxx und das geprüfte Angebot vom xx.xx.xxxx sind als Anlage Bestandteil dieses Vertrages. (3) Gemäß den Grundsätzen für die Durchführung des Länderfinanzierungsprogramms Wasser, Boden und Abfall werden die Arbeitsergebnisse von der Projektbetreuung fachlich geprüft und beurteilt. Das Resultat teilt diese dem AG in Form einer schriftlichen Stellungnahme mit, welche Voraussetzung ist zur Auszahlung der Schlussrate. Für die fachliche Projektbetreuung, benannt von der LAWA/LABO/LAGA, ist Ansprechpartner/in: Frau/Herr Anschrift Telefon: E-Mail: 2 Pflichten des AN Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt M-V Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall 2026 Seite 2 von 6 (1) Der AN ist verpflichtet, die in 1 dieses Vertrages beschriebene Leistung zu erbringen. (2) Mit Ablauf der Frist nach 3 Abs. 2 dieses Vertrages legt der AN einen Zwischenbericht vor, den er parallel an die Projektbetreuung übersendet. Darin ist über die bis zu diesem Zeitpunkt erzielten Ergebnisse zu berichten. (3) Mit Ablauf der Frist nach 3 Abs. 3 dieses Vertrages legt der AN den Entwurf des Abschlussberichts vor, die er parallel an die Projektbetreuung übersendet. (4) Mit Ablauf der Frist nach 3 Abs. 4 dieses Vertrages legt der AN den Abschlussbericht und die Schlussrechnung vor, die er parallel an die Projektbetreuung übersendet. (5) In der Schlussrechnung ist eine (entsprechend dem Angebot gegliederte) Aufstellung, getrennt nach den für Personal-, Reise- und Sachkosten verausgabten Mitteln, zu erstellen. Zahlungsbelege und Kostennachweise sind auf Verlangen dem AG in Kopie vorzulegen. (6) In dem Abschlussbericht sind insbesondere folgende Punkte darzustellen: Aufgabenstellung und Ziel des Vorhabens, wissenschaftliche und/oder technische Methoden, die für die Durchführung des Vorhabens verwendet wurden, Dokumentation und Darstellung der erzielten Arbeitsergebnisse Nutzen für den wasser-, bodenschutz- bzw. abfallrechtlichen Vollzug, Angabe der verwendeten Literatur (7) Der Abschlussbericht bzw. die Ergebnisse des Vorhabens werden den Bundesländern zur Information und Nutzung zur Verfügung gestellt. Sie werden auf der Webseite des Länderfinanzierungsprogramms veröffentlicht. Dazu sind nach Abnahme des Schlussberichts die Unterlagen dem AG in mit dem Ansprechpartner absprachegemäßer digitaler, les- und bearbeitbarer Form [bspw. als Word-Datei und als PDF-Datei per E-Mail] zu übergeben. (8) Der AN hat dem AG auf Verlangen eine Ausfertigung der bei der Durchführung des Vorhabens entstehenden wissenschaftlichen und technischen Unterlagen (Datenerhebungen, Datenzusammenstellungen, Zeichnungen und Beschreibungen, Berechnungs- und sonstige Unterlagen) unentgeltlich zu überlassen. (9) Sollte sich im Verlauf der Ausführung der Arbeiten herausstellen, dass der Auftrag in der vereinbarten Form undurchführbar ist, das angestrebte Ergebnis überhaupt nicht, nicht auf dem vorgesehenen Weg oder nicht mit der vereinbarten Vergütung zu erreichen ist, so hat der AN dem AG unverzüglich schriftlich zu berichten. (10) Der AN ist verpflichtet, den AG auf Anforderung jederzeit über die vertragsgemäße Ausführung der Leistung zu unterrichten. 3 Termine, Fristen (1) Die in 1 dieses Vertrages bezeichnete Leistung ist bis zum xx.xx.xxxx zu erbringen. (2) Der AN legt den Zwischenbericht gemäß 2 Abs. 2 dieses Vertrages bis spätestens zum xx.xx.xxxx gleichzeitig dem AG und dem Projektbetreuer vor. (3) Der Entwurf des Abschlussberichts ist bis zum xx.xx.xxxx an den AG und gleichzeitig an die Projektbetreuung zu übersenden. (4) Der Abschlussbericht und die Schlussrechnung sind bis zum xx.xx.xxxx an den AG und gleichzeitig an die Projektbetreuung zu übersenden. Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt M-V Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall 2026 Seite 3 von 6 (5) Erkennt der AN, dass die vertraglich vereinbarten Fristen nicht eingehalten werden können, hat er den AG unter Darlegung der für die Verzögerung ursächlichen Gründe unverzüglich davon schriftlich in Kenntnis zu setzen, damit dieser einer Verlängerung zustimmen kann. Der AN unterbreitet gleichzeitig einen Vorschlag, welche neue Frist gelten soll. Wird die Zustimmung nach Satz 1 verweigert, ist dies durch den AG zu begründen. 4 Abnahme (1) Die Abnahme der Leistung erfolgt durch den AG unter Berücksichtigung der Stellungnahme der Projektbetreuung zum Abschlussbericht. (2) Werden bei der Abnahme Mängel festgestellt, so hat der AN diese nach schriftlicher Aufforderung innerhalb einer angemessenen Frist zu beseitigen. (3) Werden bei der Abnahme Mängel festgestellt, so hat der AN diese nach schriftlicher Aufforderung innerhalb einer angemessenen Frist zu beseitigen. 5 Gewährleistung Die Gewährleistungsfrist beträgt 6 Monate. Sie beginnt mit der Abnahme nach 4 dieses Vertrages. 6 Vergütung (1) Für die gemäß 1 dieses Vertrages zu erbringende Leistung erhält der AN eine Vergütung in Höhe von: XX Euro In Worten: XX Euro inkl. 19% USt i.H.v. XX Euro (2) Mit dieser Vergütung sind alle im Rahmen der Durchführung des Vorhabens entstehenden Aufwendungen und Nebenkosten des AN abgegolten. Herstellung und Überlassung des Entwicklungsergebnisses sowie am Entwicklungsergebnis gewährte Nutzungsrechte vollständig abgegolten. Die Verpflichtung zur Abführung von Steuern und Sozialabgaben aus diesem Werkvertrag obliegt ausschließlich dem AN. (3) Die Vergütung erfolgt unbar durch Überweisung auf das folgende Konto des AN: International Bank Account Number (IBAN): Bank Identifier Code (BIC): 7 Fälligkeit und Zinsen (1) Für die Vergütung wird Ratenzahlung vereinbart. (unter 50.000 nur 2 Raten) 1. Rate nach Vertragsabschluss und Vorlage einer Zwischenrechnung, in Höhe von: XX 2. Rate nach Abnahme des Zwischenberichts/des Entwurfs des Abschlussberichts und Vorlage einer Zwischenrechnung, in Höhe von (entfällt bei 2 Raten) XX 3. Rate (Schlussrate) nach Abnahme des Abschlussberichts und Vorlage einer Schlussrechnung, XX Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt M-V Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall 2026 Seite 4 von 6 in Höhe von: XX (2) Die Schlussrate wird erst fällig, wenn: - die Abnahme erfolgt ist, - die Endfassung des Abschlussberichtes bzw. die Ergebnisse des Vorhabens in digitaler Form dem AG vorliegen, - die Schlussrechnung vorliegt und geprüft ist. (3) Rückzahlungsansprüche aus diesem Vertrag sind vom Zeitpunkt ihrer Entstehung an zu verzinsen. Der Zinssatz beträgt für das Jahr 3 Prozentpunkte über dem jeweiligen Basiszinssatz. 8 Kündigung (1) Unberührt bleibt das Recht zur außerordentlichen fristlosen Kündigung, wenn ein wichtiger Grund vorliegt. Ein wichtiger Grund liegt insbesondere dann vor, wenn die Durchführbarkeit oder die Finanzierung des in 1 genannten Zieles nach Einschätzung eines Vertragspartners nicht mehr gegeben ist. In diesem Fall ist der AN verpflichtet, die bis dahin erbrachten Ergebnisse abzuliefern. (2) Die Kündigung ist dem jeweils anderen Vertragspartner unter Angabe der Gründe schriftlich anzuzeigen und zu begründen. Dem gekündigten Vertragspartner ist eine angemessene Frist zur Erwiderung einzuräumen. (3) Wird aus einem Grund gekündigt, den der AG zu vertreten hat, sind dem AN die projektbezogenen Aufwendungen zu erstatten, die bis zum Ende der Vertragslaufzeit nachweislich entstanden sind und unmittelbar aus dem Vertrag resultieren, abzüglich der ersparten Aufwendungen. (4) Wird aus einem Grund gekündigt den der AN zu vertreten hat, sind nur die bis dahin vertragsgemäß erbrachten in sich abgeschlossenen und nachgewiesenen Leistungen zu vergüten. Der Schadensersatzanspruch des AG bleibt unberührt. 9 Beteiligung Dritter (1) Der AG darf durch die Durchführung des Vorhabens Dritten gegenüber nicht verpflichtet werden. Bei der Gestaltung von Verträgen zur Beteiligung Dritter ist dies vom AN zu beachten. Der AN stellt den AG von sämtlichen Ansprüchen Dritter frei. (2) Der AN hat bei der Vergabe von Vertragsleistungen an Dritte diese über die Finanzierung des Vorhabens aus Mitteln des Länderfinanzierungsprogramms Wasser, Boden und Abfall zu informieren. Der AN hat Dritten insgesamt keine ungünstigeren Bedingungen zu stellen, als zwischen ihm und dem AG vereinbart sind. (3) Bei der Vergabe von Unteraufträgen an Dritte sind die einschlägigen Vorschriften des Vergaberechts einzuhalten. 10 Haftung gegenüber Dritten Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt M-V Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall 2026 Seite 5 von 6 (1) Der AG haftet nicht für Schäden aller Art, die dem AN oder Dritten im Zusammenhang mit diesem Vorhaben entstehen. Wird er für solche Schäden haftbar gemacht, so hat ihn der AN freizustellen. (2) Der Vertrag lässt gesetzliche Bestimmungen und behördliche Anordnungen unberührt und befreit insbesondere nicht von den Erfordernissen behördlicher oder sonstiger Erlaubnisse und Genehmigungen. 11 Veröffentlichung, Bekanntgabe und Nutzungsrechte (1) Der AN ist berechtigt, die Arbeitsergebnisse in wissenschaftlich üblicher Form zu veröffentlichen und in Forschung und Lehre zu verwenden. Bei der Veröffentlichung ist auf die Finanzierung durch das Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall hinzuweisen. (2) Der AG erwirbt ohne weitere Vergütung die ausschließlichen, zeitlich und räumlich unbeschränkten, übertragbaren Nutzungsrechte an der Leistung, insbesondere die Vervielfältigung, Verbreitung, öffentliche Wiedergabe und öffentliche Zugänglichmachung in allen bekannten Nutzungsarten einschließlich des Rechts zur Bearbeitung und Weiterentwicklung und der Nutzung der hierbei entstehenden Ergebnisse im vorgenannten Umfang. Dabei hat der AN sicherzustellen, dass er im Zusammenhang mit der zu erbringenden Leistung dem AG im selben Maße die unbeschränkten Nutzungsrechte an Werken übertragen kann, deren Urheber seine Mitarbeiter oder beteiligte Dritte sind. Im Einzelnen: (2.1) An den für den AG im Rahmen dieses Vertrages individuell erstellten Arbeitsergebnissen (Individualsoftware, Konzepte, Dokumentationen, Schnittstellen-Code) räumt der AN dem AG das ausschließliche, dauerhafte, unwiderrufliche und inhaltlich unbeschränkte Nutzungsrecht ein. Dies umfasst insbesondere das Recht zur Vervielfältigung, Verbreitung, öffentlichen Zugänglichmachung sowie zur Bearbeitung und Umgestaltung. Das Nutzungsrecht erstreckt sich auf den Objektcode und den Quellcode sowie die zugehörige Dokumentation. (2.2) Sofern der AN im Rahmen der Leistungserbringung Open-Source-Softwarekomponenten einbringt, räumt er dem AG an diesen Bestandteilen abweichend von Abs. 1 ein einfaches, nicht ausschließliches Nutzungsrecht ein. Das Nutzungsrecht wird daher nur in dem Umfang gewährt, der erforderlich ist, um die durch diesen Vertrag gewährten Rechte an der vom AN veröffentlichten Version des Programms uneingeschränkt und ohne zusätzliche Verpflichtungen oder Kosten ausüben zu können. Bei Open-Source-Software gelten die Bedingungen der jeweiligen Open-Source-Lizenz. Der AN stellt sicher, dass die verwendeten Open-Source-Lizenzen die zweckentsprechende Nutzung der Gesamtlösung durch den AG (insbesondere die Weitergabe an andere Bundesländer im Rahmen des LFP-Projekts) nicht einschränken. (2.3) Der AN versichert, dass er über alle erforderlichen Rechte verfügt, um dem AG die Rechte gemäß Abs. 2.1 und 2.2 einzuräumen, und dass durch die vertragsgemäße Nutzung keine Rechte Dritter verletzt werden. Er stellt den AG von etwaigen Ansprüchen Dritter frei. (3) Der AG ist berechtigt, die Arbeitsergebnisse oder Teile davon bekannt zu geben. Der AN erkennt eine Veröffentlichung ausdrücklich an. Werden hiervon Angaben berührt, die vom AN als vertraulich bezeichnet wurden, ist die Bekanntgabe vorher einvernehmlich zu regeln. (4) Ergebnisse des Vorhabens sind in deutscher Sprache zu veröffentlichen und können, falls für die europäische Normung erforderlich, in französischer und englischer Sprache erstellt werden. (5) Der AG ist berechtigt, Bearbeitungen und Umgestaltungen der Leistung herzustellen und diese in gleicher Weise wie die Leistung zu nutzen. Ministerium für Klimaschutz, Landwirtschaft, ländliche Räume und Umwelt M-V Länderfinanzierungsprogramm Wasser, Boden und Abfall 2026 Seite 6 von 6 (6) Der AG kann Nutzungsrechte auf Dritte übertragen oder diesen die Nutzungsrechte einräumen. 12 Sonstige Vereinbarungen (1) Eine Abtretung von Forderungen des AN gegen den AG ist ausgeschlossen. (2) Änderungen und Ergänzungen dieses Vertrages sind nur wirksam, wenn sie schriftlich vereinbart werden. 13 Erfüllungsort und Gerichtsstand Erfüllungsort und Gerichtsstand ist Schwerin. Source: 4 https://service.bund.de/IMPORTE/Ausschreibungen/editor/Ministerium-fuer-Klimaschutz-Landwirtschaft-laendliche-Raeume-und-Umwelt- Mecklenburg-Vorpommern/2026/04/6465268.html Data Acquisition via: p8000001 |
