 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
| Titel : |
|
|---|---|
| Dokument-Nr. ( ID / ND ) : |
|
| Veröffentlicht : |
|
| Dokumententyp : |
|
| Vertragstyp : |
|
| Verfahrensart : |
|
| Zuschlagkriterien : |
|
| Produkt-Codes : |
33162000 - OP-Ausrüstung und OP-Instrumente
|
|
DE-Würzburg: OP-Ausrüstung und OP-Instrumente 2019/S 216/2019 530158 Freiwillige Ex-ante-Transparenzbekanntmachung Lieferauftrag Rechtsgrundlage: Richtlinie 2014/24/EU Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber I.1)Name und Adressen Offizielle Bezeichnung: Universitätsklinikum Würzburg Postanschrift: Josef-Schneider-Str. 2 Ort: Würzburg NUTS-Code: DE263 Postleitzahl: 97080 Land: Deutschland Kontaktstelle(n): GB4 Stabsstelle Vergabe (BC 1) E-Mail: [1]EUVergaben@ukw.de Fax: +49 9312016055800 Internet-Adresse(n): Hauptadresse: [2]http://www.ukw.de I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers Einrichtung des öffentlichen Rechts I.5)Haupttätigkeit(en) Gesundheit Abschnitt II: Gegenstand II.1)Umfang der Beschaffung II.1.1)Bezeichnung des Auftrags: Erweiterungsbescahffung eines Dokumentationssystems OR1-HD-TV-Bildgebungseinheit für minimal-invasive Chirurgie II.1.2)CPV-Code Hauptteil 33162000 II.1.3)Art des Auftrags Lieferauftrag II.1.4)Kurze Beschreibung: Zur Erweiterung des dritten von 3 Sälen, soll ein kompatibles System für die im Bestand befindlichen Dokumentationssysteme OR1 beschafft werden. II.1.6)Angaben zu den Losen Aufteilung des Auftrags in Lose: nein II.1.7)Gesamtwert der Beschaffung (ohne MwSt.) Wert ohne MwSt.: 304 000.00 EUR II.2)Beschreibung II.2.1)Bezeichnung des Auftrags: II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s) II.2.3)Erfüllungsort NUTS-Code: DE263 II.2.4)Beschreibung der Beschaffung: Für das bereits bestehende System der CHIR 1, ein (weiteres) zur Erweiterung kompatibles System angeschafft werden muss. Diese Kompatibilität innerhalb der OP-Säle erreicht man nur durch den gleichen Hersteller. Alternativen würden zum eigentlichen Bedarf der Dokumentation auch noch bestehende OP-Geräte beschaffungspflichtig machen, da dann nicht kompatibel. II.2.5)Zuschlagskriterien Qualitätskriterium - Name: Kompatibilität / Gewichtung: 100 Preis - Gewichtung: 0 II.2.11)Angaben zu Optionen Optionen: nein II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein II.2.14)Zusätzliche Angaben Abschnitt IV: Verfahren IV.1)Beschreibung IV.1.1)Verfahrensart Verhandlungsverfahren ohne vorherige Bekanntmachung * Die Bauleistungen/Lieferungen/Dienstleistungen können aus folgenden Gründen nur von einem bestimmten Wirtschaftsteilnehmer ausgeführt werden: + nicht vorhandener Wettbewerb aus technischen Gründen Erläuterung: Aufgrund der in den OPs befindlichen Geräten und Peripherie, ist die Kompatibilität nur über die Fa. Storz gewährleistet. Wurde nochmals bestätigt, dass für das bereits bestehende System der CHIR 1, ein (weiteres) zur Erweiterung kompatibles System angeschafft werden muss. Diese Kompatibilität innerhalb der OP-Säle erreicht man nur durch den gleichen Hersteller. Alternativen würden zum eigentlichen Bedarf der Dokumentation auch noch bestehende OP-Geräte beschaffungspflichtig machen, da dann nicht kompatibel. Geschätzte Werte für das OR1-Systemgem. DFG/Ministerium = 304 000 EUR Neue anschlussfähige Geräte bei Alternativsystemen PLUS Inventar, das dann zu erneuern wäre = 804 000 EUR + 304 000 EUR für das neue alternative Gerät Dokumentationssystem = 1 108 000 EUR (<-Summe ist nicht finanziert) Dies wurde entsprechend seitens der Medizintechnik bestätigt. Berechnung: 304 000 Alternativgerät OR1 in Saal 7 (entspricht dem gewünschten OR1-Gerät), 304 000 Alternativgerät OR1 in Saal 8 (dieses muss mit dem Gerät in Saal 7 kompatibel sein), 140 000 Neues 2D Gerät Laparotomie Saal 7 (3x Peripheriegeräte, die mit den neuen Systemen steuerbar sind), 220 000 Neues 3D Gerät Laparotomie Saal 7 (--), 140 000 Neues 2D Gerät Laparotomie Saal 8 (- -). Aus diesen Gründen soll Storz erweitert werden und nicht ein Neusystem, das nicht direkt zum Bestand kompatibel ist und mit entsprechenden Folgekosten angeschafft werden müsste. Diese Bedarfsdefinition ist weder diskriminierend, noch intransparent, sondern schlüssig und wirtschaftlich. IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA) Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja IV.2)Verwaltungsangaben IV.2.1)Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren Abschnitt V: Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe V.2)Auftragsvergabe/Konzessionsvergabe V.2.1)Tag der Zuschlagsentscheidung: 03/11/2019 V.2.2)Angaben zu den Angeboten Der Auftrag wurde an einen Zusammenschluss aus Wirtschaftsteilnehmern vergeben: nein V.2.3)Name und Anschrift des Auftragnehmers/Konzessionärs Offizielle Bezeichnung: KARL STORZ SE & Co. KG Postanschrift: Dr.-Karl-Storz-Straße 34 Ort: Tuttlingen NUTS-Code: DE137 Postleitzahl: 78532 Land: Deutschland E-Mail: [3]info@karlstorz.com Internet-Adresse: [4]https://www.karlstorz.com/de/de/imprint.htm Der Auftragnehmer/Konzessionär wird ein KMU sein: nein V.2.4)Angaben zum Wert des Auftrags/Loses/der Konzession (ohne MwSt.) Gesamtwert des Auftrags/des Loses/der Konzession: 303 450.00 EUR V.2.5)Angaben zur Vergabe von Unteraufträgen Abschnitt VI: Weitere Angaben VI.3)Zusätzliche Angaben: VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern Postanschrift: Postfach 606 Ort: Ansbach Postleitzahl: 91511 Land: Deutschland E-Mail: [5]vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de Telefon: +49 981531277 Fax: +49 981531837 Internet-Adresse: [6]http://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/aufg_abt/abt2/abt3Sg210 1.htm VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Die Einlegung von Rechtsbehelfen richtet sich nach § 160 GWB. Nach § 160 Abs. 1 GWB leitet die Vergabekammer ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. Hierbei ist nach § 160 Abs. 2 GWB jedes Unternehmen antragsbefugt, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Abs. 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriften geltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schadenentstanden ist oder zu entstehen droht. Die Regelung des § 160 Abs. 3 GWB zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. Nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB ist ein öffentlicher Auftrag von Anfang an unwirksam, wenn der öffentliche Auftraggeber den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union vergeben hat, ohne dass dies aufgrund Gesetzes gestattet ist, und dieser Verstoß in einem Nachprüfungsverfahren festgestellt worden ist. Nach § 135 Abs. 2 kann die Unwirksamkeit nach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB nur festgestellt werden, wenn sie in einem Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union. Nach § 135 Abs. 3 GWB tritt die Unwirksamkeit nach Abs. 1 Nr. 2 tritt nicht ein, wenn: 1) der öffentliche Auftraggeber der Ansicht ist, dass die Auftragsvergabe ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zulässig ist; 2) der öffentliche Auftraggeber eine Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht hat, mit der er die Absicht bekundet, den Vertrag abzuschließen, und; 3) der Vertrag nicht vor Ablauf einer Frist von mindestens 10 Kalendertagen, gerechnet ab dem Tag nach der Veröffentlichung dieser Bekanntmachung, abgeschlossen wurde. Die Bekanntmachung nach Satz 1 Nummer 2 muss den Namen und die Kontaktdaten des öffentlichen Auftraggebers, die Beschreibung des Vertragsgegenstands, die Begründung der Entscheidung des Auftraggebers, den Auftrag ohne vorherige Veröffentlichung einer Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu vergeben, und den Namen und die Kontaktdaten des Unternehmens, das den Zuschlag erhalten soll, umfassen. Bei der unter der o.g. Referenznummer veröffentlichten Ex-ante-Transparenzbekanntmachung handelt es sich um eine solche Bekanntmachung. Hierzu wird diese vorliegende Veröffentlichung nochmals über eine Veröffentlichung über vergebene Aufträge abschließend erstellt. VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung: 05/11/2019 [BUTTON] × Direktlinks HTML ____________________ PDF ____________________ PDFS ____________________ XML ____________________ [BUTTON] Schließen References 1. mailto:EUVergaben@ukw.de?subject=TED 2. http://www.ukw.de/ 3. mailto:info@karlstorz.com?subject=TED 4. https://www.karlstorz.com/de/de/imprint.htm 5. mailto:vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de?subject=TED 6. http://www.regierung.mittelfranken.bayern.de/aufg_abt/abt2/abt3Sg2101.htm |
