 |
icc hofmann - Ingenieurbüro für technische Informatik Am Stockborn 16, 60439 Frankfurt/M, FRG Tel.: +49 6082-910101 Fax.: +49 6082-910200 E-Mail: info@icc-hofmann.net |
|
(1) Searching for "2017112409293355767" in Archived Documents Library (TED-ADL)
Ausschreibung: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden - DE-Würzburg
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
Dokument Nr...: 471411-2017 (ID: 2017112409293355767)
Veröffentlicht: 24.11.2017
*
DE-Würzburg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2017/S 226/2017 471411
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Studentenburse Würzburg e. V.
Hofstallstraße 4
Würzburg
97070
Deutschland
E-Mail: [1]info@studentenburse.de
NUTS-Code: DE263
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [2]https://www.studentenburse.de
I.2)Gemeinsame Beschaffung
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und
vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter:
[3]http://www.landherr-wehrhahn.de/wettbewerbsverfahren/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB
Karlstraße 55
München
80333
Deutschland
Telefon: +49 89189396716
E-Mail: [4]wehrhahn@landherr-wehrhahn.de
Fax: +49 89189396729
NUTS-Code: DE212
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [5]http://www.landherr-wehrhahn.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
St. Bruno-Werk eG, Wohnungsgenossenschaft im Bistum Würzburg
Rotkreuzstraße 2 a
Würzburg
97080
Deutschland
Kontaktstelle(n): St. Bruno-Werk eG, Hausverwaltung
Telefon: +49 931309830
E-Mail: [6]info@bruno-werk.de
Fax: +49 9313098339
NUTS-Code: DE263
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: [7]http://www.bruno-werk.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: gemeinnützige Verein
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: katholischer Trägerverein für Studentenwohnheime
Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:
Städtebaulicher Wettbewerb mit Realisierungsteil für den Neubau einer
Wohnanlage für Studierende, Ferdinandeum Würzburg.
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:
Die Studentenburse Würzburg e.V. beabsichtigt, die bestehende
Wohnanlage für Studierende Ferdinandeum in Würzburg durch
Nachverdichtung des Grundstücks Flurstück-Nr. 3465 zu erweitern.
Das Grundstück weist ein großes Potential der Nachverdichtung auf.
Städtebauliche und landschaftsplanerische Aufgabe des Ideenteils ist
eine Klärung der Räume und Strukturen, die Anordnung der Baukörper mit
einer Klärung der städtebaulichen und planungsrechtlich realisierbarer
Dichte, die Schaffung von Bereichen mit freiräumlichen Qualitäten sowie
die Anordnung der aus dem Neubau erforderlichen Stellplätze für PKW und
Fahrräder.
Für den Realisierungsteil soll ein Entwurf für einen Teilbereich des
Wettbewerbsgrundstücks entwickelt werden. Nach derzeitigem
Kenntnisstand scheinen durch eine Nachverdichtung im Süden der
bestehenden Bebauung auf dem Wettbewerbsgrundstücks etwa 110 neue
Wohnplätze realisierbar, die vorwiegend als Einzelapartments geplant
werden sollen, d. h. als Individualraum mit Sanitäreinheit und
Kochnische. Neben den Wohnplätzen sind auch Gemeinschaftsräume,
Abstellflächen und Funktionsräume zu planen.
Die Studentenburse Würzburg e.V. erwartet vom Wettbewerb ein optimales
Ergebnis nicht nur im Hinblick auf die Gestaltung und Funktionalität,
sondern besonders auch hinsichtlich Wirtschaftlichkeit bei Bau und
Bauunterhalt. Die Geschäftsbesorgung der Studentenburse Würzburg e.V.
erfolgt durch die St. Bruno-Werk eG.
Auftragsgegenstand ist die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3,
Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3,
Abschnitt 2, jeweils mindestens die Leistungsphasen 1 5 für den
Realisierungsteil des Wettbewerbs. Die Beauftragung erfolgt
stufenweise. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Anspruch auf
die Beauftragung weiterer Stufen abgeleitet werden. Der Auslober behält
sich vor, die Leistungen der Leistungsphasen 6 9 ebenfalls an den
beauftragten Preisträger zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung
der Leistungsphasen 6 9 besteht nicht.
Wird die Aufgabe realisiert, führt der Auslober nach Abschluss des
Wettbewerbs ein Vergabeverfahren nach VgV mit allen Preisträgern durch.
Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die die in der
Bekanntmachung und dem Teilnahmeantrag aufgeführten Eignungskriterien
in Form von Mindestanforderungen erfüllen und gegen die keine
Aussschlussgründe nach § 42 (1) und (2) VgV vorliegen.
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm,
das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Das Verfahren wird als kombinierter Wettbewerb für die Objektplanung
Gebäude und Freianlagen nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe
(RPW 2013) mit 20 Teilnehmern, von denen 6 gesetzt werden,
durchgeführt. Nach Abschluss des Auswahlverfahrens müssen die zum
Wettbewerb zugelassenen Architekten einen Landschaftsarchitekten
auswählen, mit dem sie für die Bearbeitung des Wettbewerbs
zusammenarbeiten. Die Zusammenarbeit ist zwingend. Ebenfalls zugelassen
sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können. Der
Projektverantwortliche für die Disziplin Architektur ist im
Teilnahmeantrag zu benennen. Dieser muss nach Art. 1 Abs. 1, Art. 2
BauKaG befugt sein, die Berufsbezeichnung Architekt zu tragen.
Folgende Termine sind vorgesehen: Versand der Unterlagen an die
Teilnehmer Februar 2018, Abgabe Wettbewerbsarbeiten Mai 2018,
Preisgericht Juni 2018.
Die Auswahl der 14 weiteren Wettbewerbsteilnehmer erfolgt unter den
Bewerbern / Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen
erfüllen, nach folgenden Kriterien:
1. Qualität von Referenzprojekten;
2. Erfahrung in Planung und Ausführung von Referenzprojekten mit
vergleichbaren Planungs- und Beratungsanforderungen.
In jedem der Kriterien sind maximal 5 Punkte erreichbar; die Bewertung
errechnet sich aus der Addition der je Kriterium erreichten Punkte.
Erfüllen mehrere Bewerber gleichermaßen die Anforderungen und ist die
Bewerberzahl nach objektiver Auswahl der zu Grunde gelegten Kriterien
zu hoch, wird unter diesen Bewerbern die Auswahl per Los getroffen.
Referenzprojekte des Bewerbers:
Eigenerklärung zu Referenzprojekten des Bewerbers. Die Referenzprojekte
sollen mit der gestellten Aufgabe hinsichtlich der Planungs- und
Beratungsanforderungen vergleichbar sein. Erfolge bei geregelten
Wettbewerbsverfahren (z. B. nach RPW) können ein Hinweis auf eine hohe
Gestaltqualität sein. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren
Urheberschaft und / oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung /
Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist und deren
Projektbearbeitung (Leistungszeitraum bis einschließlich LPh. 8) im
Jahr 2007 oder später erfolgt ist. Für die Referenzprojekte sind
jeweils die im Formblatt Referenzliste abgefragten Angaben zu machen.
Bei Referenzprojekten, deren Urheberschaft bei anderen liegt, sind die
Urheber und der Anteil der eigenen Leistung anzugeben.
Bewerbergemeinschaften geben an, welches Mitglied die Leistungen
erbracht hat.
Präsentation der Referenzprojekte:
Präsentation von max. 3 Referenzprojekten aus der Referenzliste. Die
Referenzprojekte sind auf insgesamt max. 6 Seiten DIN-A4 (einseitig) in
Form von Texten, Fotos, Zeichnungen (z. B. Lagepläne, Grundrisse,
Ansichten, Schnitte) aussagekräftig darzustellen. Aus der Präsentation
sollen die Qualität und die Erfahrung insbesondere im Hinblick auf die
angegebenen Auswahlkriterien erkennbar sein.
III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekt.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Atelier Fischer Architekten, Würzburg
Grellmann, Kriebel, Teichmann Architekten, Würzburg
H2M-Architekten, Kulmbach, München
Hetterich Architekten, Würzburg
Lederer + Ragnarsdottir + Oei Architekten, Stuttgart (angefragt)
Michel + Wolf + Partner, Stuttgart
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Kriterien für die Bewertung der Wettbewerbsarbeiten werden vom
Preisgericht in der Wettbewerbsauslobung entgültig festgelegt. Nach
derzeitigem Bearbeitungsstand sind folgende Kriterien vorgesehen:
Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt; Qualität der
Gestaltung und Funktionalität der Bebauung; Realisierbarkeit; Qualität
der Gestaltung und Funktionalität der Grün- und Freiräume;
Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung;
Wirtschaftlichkeit; Nachhaltigkeit und Energieeffizienz.
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 09/01/2018
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an
ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Es werden Preise und Anerkennungen vergeben. Die voraussichtliche
Gesamtsumme der Preise beträgt 68 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen
Mehrwertsteuer.
IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
Es werden weder Bearbeitungshonorare bezahlt noch Kosten erstattet.
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die
Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen
Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter/innen
Cesare Augusto Stefano, Architekt und Diözesanbaumeister, Würzburg
MR Gottfried Weiß, Architekt, Oberste Baubehörde, München
Prof. Christian Baumgart, Architekt und Stadtbaurat, Würzburg
Prof. Christoph Mäckler, Architekt, Frankfurt (angefragt)
Adelheid Gräfin Schönborn, Landschaftsarchitektin, Muhr am See
(angefragt)
Sachpreisrichter/innen
Domdekan Prälat Günter Putz, Vorstand Studentenburse Würzburg e.V.
Finanzdirektor Albrecht Siedler, Vorstand Studentenburse Würzburg e.V.
Frank Hermann, Vorstand St. Bruno Werk, Würzburg
Pfarrer Sperner, Heimleitung Ferdinandeum
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig.
Der Auslober kann die Zusammensetzung ändern und einzelne Personen
hinzufügen.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:
1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb siehe
Teilnahmentrag.
2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV siehe Teilnahmeantrag.
VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Maximilianstraße 39
München
80538
Deutschland
Telefon: +49 8921762411
E-Mail: [8]vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Fax: +49 8921762847
Internet-Adresse:[9]http://regierung.oberbayern.bayern.de
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass der
geltend gemachte Vergabeverstoß spätestens 10 Kalendertage nach
Kenntnis gerügt wurde (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen
Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind,
müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten
Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160
Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst
in den Auslobungsunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum
Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Abgabe der Wettbewerbsarbeiten
gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3
GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15
Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge
nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4
GWB).
VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
Studentenburse Würzburg e. V.
Hofstallstraße 4
Würzburg
97070
Deutschland
Internet-Adresse:[10]https://www.studentenburse.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
22/11/2017
References
1. mailto:info@studentenburse.de?subject=TED
2. https://www.studentenburse.de/
3. http://www.landherr-wehrhahn.de/wettbewerbsverfahren/
4. mailto:wehrhahn@landherr-wehrhahn.de?subject=TED
5. http://www.landherr-wehrhahn.de/
6. mailto:info@bruno-werk.de?subject=TED
7. http://www.bruno-werk.de/
8. mailto:vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de?subject=TED
9. http://regierung.oberbayern.bayern.de/
10. https://www.studentenburse.de/
--------------------------------------------------------------------------------
Database Operation & Alert Service (icc-hofmann) for:
The Office for Official Publications of the European Communities
The Federal Office of Foreign Trade Information
Phone: +49 6082-910101, Fax: +49 6082-910200, URL: http://www.icc-hofmann.de
